• 7
  • 7
分享
  • JMeter根据负载量计算并发用户数实例——软件测试圈
  • 曼倩诙谐 2020-11-24 10:52:37 字数 2304 阅读 4045 收藏 7

  业务需求

  假设公司领导现在给你分配了一个性能测试需求如下:

  1:公司有1000人在上班时间段会登录平台进行打卡操作,可能会登录打卡多次

  2:业务高峰时间段在8:00-8:30,半小时

  3:需要保证90%用户的响应时间在1s以内

  4:保证在半小时内支撑5000笔打卡业务完成,同时90%业务时间不超过1s,半小时内最大系统并发数能达到多少?每秒最大用户并发能达到多少?

  分析需求

  a.1000人在30分钟内完成登录,那么每分钟有1000/30=33的人登录,每秒有0.56人登录,也就是2s中有1个人登录;

  b.5000笔打卡业务在30分钟内完成,那么每秒中需要完成5000/(30*60)=2.78个打卡事务;

  综合就是半小时内,每2s有一人登录,每秒需有3个打卡事务;也就是线程持续时间30分钟,打卡tps=3;

  循环一次,登录317ms+打卡976ms=1293ms,1s中可迭代0.77次;30分钟可迭代1392次;登录请求1个线程即可满足要求;

  30分钟想完成5000笔打卡,需并发线程5000/1392=3.6 即4个线程;

  6-1.png

6-2.png

6-3.png

  实际请求中,还需要考虑登录时输入账户密码的时间,可加定时器;

  测试模型构建 & 用例设计

  这种需求是典型的根据负载量计算并发数的场景。首先我们需要设计一下业务场景;

  一、场景构建:登录业务操作流程、考勤打卡操作流程;

  二、场景用例设计

  1.测试场景类型:

  单业务基准测试、单业务压力测试、单业务负载测试;

  综合业务基准测试、综合业务压力测试、综合业务负载测试;

  2.业务量线程数的确定:

  登录业务-线程数确定、考勤打卡-线程数确定;

  3.测试场景用例设计:

  登录并发-场景用例、登录业务量-场景用例、并发考勤-场景用例、考勤打卡业务量-场景用例;

  三、测试脚本用例设计:

  登录-脚本用例、考勤打卡-脚本用例;

  模型构建

  登录业务-操作流程

  a)访问登录页面;

  b)输入账号、密码,点击【登录】,跳转到主页;

  c)点击【退出】,跳转到登录页面;

  登录打卡-操作流程:

  a)访问登录页面;;

  b)输入账号、密码,点击【登录】,跳转到主页;

  c)点击【考勤管理】,进入考勤主页;

  d)点击【打卡】;

  e)进入考勤打卡页面,查看打卡记录;

  e )点击【退出】,跳转到登录页;

  场景设计

  性能测试过程中,首先应该设计测试场景,然后针对场景设计脚本。为了真实反映被测对象的性能问题,需要尽可能模拟出被测对象可能发生瓶颈的业务场景。然后设计针对业务的测试场景;

  常用测试场景的类型:

  性能测试通常有几种常用测试场景:单业务基准测试、单业务压力测试、单业务负载测试、综合业务基准测试、综合业务压力测试、综合业务负载测试;

  1)基准测试

  测试某个具体业务是否满足系统设计 或 用户期望的性能指标;基准测试可以为并发基准、业务量基准;

  如,期望登录接口支持500个用户并发登录,同时响应时间不超过需求值。满足则认为基准测试完成,否则失败;

  2)压力测试

  测试某个具体业务在最大负载下,持续服务的时长,以此验证被测业务的稳定性;

  压力测试过程中所设计的负载,是以系统基准测试为标准,如登录接口最大并发为500个并发,则压力测试的负载设计为500个;通过运行时长的变化,验证服务器在系统最大负载下持续服务的能力;

  3)负载测试

  测试某个具体业务能够承受的最大负载,验证被测业务能够承受的最大负载数;

  如系统基准测试最大并发为500个,则通过多次测试,逐步加大负载,最终获得被测业务的最佳负载。在最佳负载下,系统需要满足各项性能指标;

6-4.png

  登录打卡345ms*5=1725ms

  加了事务控制器后,登录打卡1397ms

6-5.png

  实际情况,还需要考虑以下情形的思考时间,如:

  用户输入用户名、密码:5s;

  打开考勤后等待时间:2s;

  用定时器模拟思考时间;

  那么一次登录打卡需要时间(t)为1.397+5+2=8.397s;

  那么30分钟(T)可以迭代登录打卡的次数=30*60/8.397=214.36;实际需要5000笔业务数;

  需要设置的线程数=5000/214.36=23.32,为了保证>=5000笔业务数,所以线程取24;线程数=5000/(60*T/t)=5000*[t/(60*T)]

  由此可以得出:Thread = BC*[t/(60*T)],

  BC:业务数/业务量,本例中 BC=5000 ;

  t:单用户单次业务消耗时间,尽可能模拟真实用户的真实行为,本例中 t=8.397s;

  T:考察时长,本例中 T=30分钟;

  关于Thread,这里计算的是需要的线程数,事实上这个公式计算的是单位时间平均并发数。就是单位时间内有多少用户或者线程并发向服务端发起请求;

  假如登录打卡业务场景,计算的是24.

  在jmeter中表示需要系统平均需要24个线程同时发起请求才能在对应的时间段内支撑对应的业务量;

  在真实的用户场景中,则表示平均每秒最大支撑24个用户同时发起请求才能在对应的时间段内支撑对应的业务量;

  这个计算的是评价并发

  对应的峰值并发:Thread_Max = Thread + 3*根号Thread

  如果平均并发是24的花,那么Thread_Max = 24 + 3*根号24 = 38.7,每秒的并发用户峰值大约是39。

6-6.png


作者:星空6

出处:https://www.cnblogs.com/canglongdao/p/12620948.html

  • 【留下美好印记】
    赞赏支持
登录 后发表评论
+ 关注

热门文章

    最新讲堂

      • 推荐阅读
      • 换一换
          •  引言与UI相比,接口一旦研发完成,通常变更或重构的频率和幅度相对较小。因此做接口自动化的性价比更高,通常运用于迭代版本上线前的回归测试中。手工做接口测试,测试数据和参数都可以由测试人员手动填写和更新。因此我们在考虑将接口用例实现自动化的时候,主要思路就是在单个接口请求的测试用例已经完成的前提下,我们如何解决以下问题:业务测试场景会调用不止一个接口,下一个接口的请求依赖于上一个接口的数据,需要解决接口依赖问题 token等鉴权数据有过期时间,多个接口用到该参数,需要解决一次修改,多处生效的问题 一个接口要用到多个测试数据做覆盖 批量测试下,需要知道某个接口返回的参数/数据是否符...
            13 11 2191
            分享
          • 在前面几篇文章中,我阐述了我的纯测试理论,但是纯测试不是单独成立的,它也需要和现在已有的一些测试理论相结合。阴阳八卦论是我们老祖宗经过数千年总结出来的,虽然有些现象用现代理论无法解释,但是实践证明这些理论在实际的应用中是很有效果的。比如中医的理论,完全是建立在阴阳八卦理论之上的。  在纯测试中,我把测试归结成"测"与"试"两个方面,这就是测试阴阳论的两方面,我们可以把"测"认为是"阳"、"试"认为是"阴"。阴中有阳,阳中有阴说明在执行测试的时候,在运用"测"...
            0 0 1608
            分享
          • 众所周知,对于任何组织而言,最大的挑战是不断变化的需求。找到一种方法来快速解决这些需求,同时降低交付质量。大多数组织遵循的敏捷软件开发方法在处理这种竞争情况中起着至关重要的作用。敏捷方法要求集成产品组件,在预生产环境中部署产品,并经常对其进行测试。简化的测试编排流程将有助于实现这一目标。测试自动化编排通过消除过程中出现人为错误的可能性来帮助开发人员改进测试过程。测试编排定义让我们深入了解编排这个词。管弦乐队是由指挥家带领的一组同步演奏的乐器,以创造出和谐的旋律。在这里,我们可以将编排与一组同步工作的测试联系起来,以创建一个和谐的软件测试。简单来说,编排就是将许多任务一起自动化,即完全自动化整个...
            0 0 1082
            分享
          • 今天聊下微信小程序的抓取,其实小程序的抓取不难,主要解决抓包和如何调试小程序这两个问题。如果你运用chrome调试已经比较熟练了的话,就手到擒来。先来说小程序抓包问题不用破解的办法如何抓到小程序的包?破解是个费劲的事,一不小心微信账号还可能被封。小程序抓不到包通常就是你手机的安卓系统版本太高和微信APP的版本太高了。版本越高,通常它的安全性就越好。换用安卓系统是4.4的手机和微信APP版本在6.7左右的版本。使用Fiddler或Charles抓包妥妥的。如果你实在没有低安卓系统版本手机和低版本微信,继续看下面的文字,待会再介绍一种抓包方法。只要抓包搞定了,很多小程序也就能抓取了,剩下就是解决I...
            0 0 9333
            分享
          •   北京时间4月13日早间消息,美国佛罗里达大学金融学教授亚历桑德罗·洛佩兹-里拉表示,大语言模型在预测股价方面可能很有用。  在近期一篇未经同行评审的论文中,他写道,在使用ChatGPT分析新闻标题对一只股票是有利还是不利之后,他发现ChatGPT预测次日回报方向的能力远好于随机水平。  这项实验触及了先进人工智能的核心:借助更强大的算力和更优质的数据集,这些人工智能模型可能会显示出全新的能力,而这些能力在构建人工智能模型时并不在最初的预期中。  如果ChatGPT有能力理解财经新闻,并分析这些新闻可能如何影响股价,那么就可能会让金融业的一些高薪工作面临风险。高盛在3月26日的一份报告中估计...
            0 0 1101
            分享
      • 51testing软件测试圈微信