• 0
  • 0
分享
  • 学会这些,扔掉测试人常背的3口“锅”!——软件测试圈
  • 曼倩诙谐 2022-10-12 14:12:09 字数 2036 阅读 810 收藏 0

  51Testing测试行业调查问卷得不得填一下吧。这套问卷能够对未来的行业发展趋势做出权威的分析,只要点击链接参与,还能获得实用软件测试资料。链接:http://vote.51testing.com/

  最近发生了一起生产事故,究其根源,事故本身属于架构或者需求层面需要规避的问题,测试人员的责任其实是非常小的,但实际情况是:相关测试人员因此承担了很大的压力,成为质量问题的“背锅侠”。

  实际上,测试人员一直处于“背锅侠”的处境,今天就来聊聊,测试人员究竟背了哪些锅?

  测试背的第一层锅:产品不能如期交付的锅

  我们知道,产品交付排期一般是固定的,很多时候,我们在这个基础上,进行开发测试排期的倒排,而测试作为产品交付的最后一个环节,经常被严重压缩排期,场景比如:

  研发未能按时提交测试版本;

  研发如期交付,但功能并未开发完,或者交付质量很差。

  上述两种场景非常常见,尤其是第二种场景,这时候测试人员几乎是有口难言,人家按时提交了,交付质量差也怨不得人家,但因此带来很多测试成本,原来评估的排期根本不够用。

  更有甚者,虽然交付测试,但部分功能未开发完,然美其名曰“敏捷测试”,这里不是说敏捷测试不好,只不过实际过程中,敏捷测试被滥用了,因此带来很多测试人力的浪费和排期挤压。

  这两种场景,带来的直接后果,就是测试排期被严重压缩,如果产品未能如期交付,第一个被拿出来的理由一定是:未完成测试。

  而为了不背这个锅,测试人员只能压榨自己,逼自己如期完成。这是测试背的第一层锅:产品不能如期交付的锅,而为了如期交付,测试人员只能压榨自己,加班加点。

  测试背的第二层锅:质量不符合预期的锅

  在产品使用过程中,如果出现问题,第一个被问责的对象就是测试:测试人员为什么没有发现该问题?

  而因为几乎大部分问题都能定性为测试案例未覆盖,所以测试经常需要背“质量不符合预期的锅”。

  之所以背这顶锅,根本原因是业内人员对测试人员的职责定位有误。

  大部分人认为测试的职责就是为质量负责,且是负全部责任,只要是质量问题,测试就需要承担起来。

  但,请问质量是测试出来的吗?显然不是,质量是设计出来的。

  一个坏透了的架构设计,注定产品质量会漏洞百出,测试无法穷尽所有场景发现所有问题。一个好的架构设计,在设计层面就规避掉了几乎所有潜在风险。

  当一个产品漏洞百出时,一定是架构设计的不够合理,这时候无论怎么测试,质量都不会太好,因此,当问题出现时,不应该去问责测试为什么没有发现,而是去反思架构设计。

  总结来说,很多时候,测试成了架构设计不合理的背锅侠。

  当然,这个结论的前提是,这个问题的确是架构的问题。如果出问题的是核心流程,测试的确需要承担一定责任,毕竟基本功能需要确保无问题。

  测试的职责是验收产品主要功能满足要求。

  测试背的第三层锅:紧急出版本的锅

  很多时候需要紧急出版本修复问题,这时候,测试排期几乎被严重压缩。然后,测试还要担着交付后质量无问题的责任,这两者其实是互相矛盾的存在:为了保障质量,需要充分的时间去测试,而排期被严重压缩,几乎没时间充分测试,测试人员深陷其中,苦苦挣扎。

  总结来看:

  一方面产品交付前,测试排期被严重挤压,测试需要加班加点去完成测试,而由于排期被压缩,测试可能无法充分展开,存在质量隐患。

  另一方面,产品交付后,如果真的出现质量问题,测试又会成为第一个被问责的对象,而为了紧急修复问题,测试又需要加班加点去完成测试,而这时候测试周期往往被严重压缩,无法充分测试,进而又埋下了质量隐患。

  这不是“背锅侠”是什么?

  如果团队研发能力很弱,且对交付质量要求很高或者事故容忍能力很低的时候,测试面对的压力会被急速扩大,成为“超级背锅侠”。

  为什么呢?因为研发能力弱,代表潜在质量问题会很多,测试复测成本非常大,且交付的产品从根上就注定了功能不稳定,导致事故频发。如果这时候产品对事故的容忍能力很低,那么后果就是测试需要频繁的被问责,以及被要求完成紧急版本的测试。这种情况下,压力被严重放大。

  如果产品对质量问题的容忍度较高,那么测试人员暂且还可以承受住这个“冤屈”,而如果团队研发能力很弱,且对交付质量要求很高或者事故容忍能力很低的时候,就需要考虑“伸冤”了。

  如何伸冤

  列举几条:

  摆正测试人员的职责范围,质量是设计出来的,不好的设计一定会存在很多质量隐患,不要上来就问责测试。

  基于当前的研发能力,对未来事故的发生频率给予合理的预期,尤其在上面描述的场景下,这时候,如果还要做大型架构设计改造,那么未来一定会出现各种质量问题,需要对质量问题有足够的容忍度,提供宽松的空间让大家去踩坑,只有这样才是最为人性的处理。

  放缓产品交付节奏,缩小产品影响范围,逐步交付,降低事故发生频率。



作者:刘盼    

来源:http://www.51testing.com/html/48/n-7793248.html

  • 【留下美好印记】
    赞赏支持
登录 后发表评论
+ 关注

热门文章

    最新讲堂

      • 推荐阅读
      • 换一换
          • 记录自动化中遇到的一些错误及解决思路,会持续更新(根据个人情况不同,错误解决方法不同)1、找不到元素,脚本报“NoSuchElementException:Unable to find element”,或者"定位到了,不能操作,点击无效"首先查看自己的“属性值”是否写正确;元素的标签不唯一,默认找到第一个;向上查看,元素是否在frame或iframe框架中;查看元素是否在新打开的页面中,需要切换到新窗口;换其它的定位方式:id/name/class name/tag name/link text/xpath/css selector;检查元素属性是否是会变动的、是否是隐藏...
            11 11 4269
            分享
          • 读者提问:超好用的手机录屏软件有推荐的吗 ?阿常回答:1、第三方软件:录屏大师2、第三方软件:乐秀录屏大师3、第三方软件:小熊录屏4、第三方软件:超级截图录屏大师5、iPhone 自带录屏工具阿常碎碎念:阿常平时主要使用录屏软件 3 和 5 ,大家可以根据自己所用机型和使用习惯来选取合适的录屏软件。看完今天的分享对你是不是有所启发呢,有任何想法都欢迎大家后台私信阿常,一起探讨交流。
            0 0 1394
            分享
          •   据路透社报道,印度三星工人罢工仍然没有结束的迹象,该工厂 1000 多名员工拒绝了一项和解提议。这是印度近年来最大的劳资纠纷,已经进入第二个月。  罢工者们扰乱了生产,并在靠近钦奈市三星工厂附近的一个临时帐篷里进行了抗议。他们要求加薪,并获得工会认可。  这家工厂对三星至关重要,占其 2022-23 年 120 亿美元印度销售额的约五分之一。  三星本周提出了一项提议,即在明年 3 月前每月为工人提供 5000 卢比(备注:当前约 421 元人民币)的奖励,还提供了更多的空调巴士、多样化的自助餐厅菜品和一张价值 24 美元的礼品卡,以备孩子出生时使用。  印度贸易工会中心(CITU)是该支...
            0 0 221
            分享
          •   作为一个技术管理者,你希望你的团队是怎样的?  说句实话,管理这方面我不太擅长,可是你要是问我,你想要一个什么样的团队,那我可以很明确的告诉你:我想一个技术不断进步,永远走在前列,工作完成得很好,组员很自觉又很团结的团队。  那你可能会问我,有这样的团队么?刚开始我也不认为会有这样的团队,因为当时自己接触的不多,受电视剧影响,总是认为团队之间是利益在维系,有什么事情都想着推脱、甩锅,出了错就不断责备。且都是表面上的平和,背地里指不定做些什么呢!  不过后来,我真的遇到过这样团结友爱的团队,所有组员就像兄弟姐妹一般,开发与测试之间也没有出现过剑拔弩张的情况。  而且我很少看到员工待不到一年就...
            0 0 724
            分享
          • 测试环境这个话题对于开发和测试同学一定不陌生,大家几乎每天都会接触。但是说到对测试环境的印象,却鲜有好评:环境不稳定,测试五分钟,排查两小时;功能建设不全,导致验证不充分,遗漏缺陷;多人共用,互相踩踏;随手改动不入库,消极对待,缺乏敬畏之心。这些问题在行业内其实屡见不鲜。我甚至有听过运维同学"脏乱差"的评价。这里先不说他的评价是否有偏见,但是起码我认为,针对测试环境的管理有较大的改进空间,这是不争的事实。而本文将重拾这个看起来老生常谈的话题,希望能系统化的阐述我的认知,以期与大家对齐。如果不对或者不完善的地方,欢迎提出,笔者将非常乐于与大家讨论。首先我们要清晰的认知到,测试...
            0 0 3272
            分享
      • 51testing软件测试圈微信