首先，确保你所发现的问题是确实是一个bug，不要出现因为测试人员操作错误或配置错误所引起的“bug”，这样会降低你在开发人员心中的可信度。在测试的时候，如果发现测试的实际结果与预期测试结果不符时，不要着急马上报bug，先想想为什么会出现错误。作为专业的测试人员，应该能够对出现的问题进行跟踪，确认了在配置、操作没有错误的前提下，通过追踪分析确认所测试的业务流程确实是存在bug，并能大概对bug的产生原因进行定位。测试人员，需要做到专业，尽量少给开发找麻烦，不要制造实际上并不存在的bug。

          确认了所发现的问题是一个bug之后，按照测试步骤再执行一次，确保bug是可重现的而不是随机的。如果bug不能重现，应该尽量找到bug重现的规律，在一些比较难重现的问题可以找开发配合一起查找原因，如果还是无法重现则需要在bug report中对出现的问题描述清楚并说明出现的随机性。

          接下来就是填写bug report了，在填写bug report的时候，最重要的是bug的标题和bug描述。在bug报告中，首先用一句话对bug进行简要精确的描述作为bug的标题，让开发或项目经理一看就知道存在什么问题，比如“XX模块在压力测试2小时后出现内存泄露”。而在bug的描述中，需要使用简明准确的语言描写出现bug的测试步骤、实际的测试结果、预期的测试结果和结论，也就是说描述导致出现bug的操作步骤是怎样，由测试步骤所做的操作引起的测试结果是什么，而预期的结果应该是怎样，并由实际结果与预期结果相对比说明问题所在。比如：“在管理网页新增用户，当新增的用户登录名名称很长（例如登录名长度为输入框允许的最大长度），按‘新增’按纽新增后系统提示已经有该用户存在，而事实上该用户并不存在，建议对超长的用户名进行处理。”

          在测试人员发现了一个已隔离的，可重现的问题后，应该对问题进行归纳。同一个问题是否出现在其他的模块或其他的流程？同一个故障是否会引起更加严重的问题？如果存在，也需要提出来让开发一并处理。

在开发对bug进行修改之后，测试需要报着怀疑的态度认真地对问题进行验证，需要严格按照测试步骤来进行测试，检查开发是否已经正确修改了所出现的问题，以及开发对bug进行了修复之后是否会引进新的问题。不要相信开发说“已经修改好了，肯定没问题了”就不对问题进行细致的检查了，如果开发修改得不彻底，问题仍然会存在的，或者可能会由于开发在修改bug的时候忽略了另一些细节导致了新bug的出现。尽量不要在关闭bug之后，才发现这个问题还没有修改彻底；也不要出现bug关闭之后，出现了新的bug。

          测试对bug进行验证确认已经修改ok之后，关闭bug。在关闭的时候，应该对Bug最终修改结果进行简要描述，如果bug的修改引起配置或数据库或业务流程的变更，也需要在bug关闭描述中进行说明。

作者：psnxtansini 

原文链接：https://blog.51cto.com/psnx168/1436552